s Makro im Vergleich zu folgenden Objektiven abschneidet um dadurch eine Kaufüberlegung zu unterstützen: Nikon 18-105mm, Nikon 70-300mm, Tokina 12-24 DX II und Nikon 50mm G. Von der optischen Qualität her ist das Zoom-Objektiv 18-105mm eindeutig am schwächsten. Als Reiseobjektiv natürlich am praktischsten aber wenn man die Bilder mit dem Nikon Micro 105mm vergleicht ist ein riesiger Unterschied feststellbar. Das Nikon 70-300mm schneidet bei Nahaufnahmen nicht schlecht ab aber die Schärfeleistung ist doch deutlich schwächer als beim Makro. Porträts mit dem Nikon 1,4 G kommen sehr schön raus, vor allem bei 1,4er Blende. Aber bei genauer Analyse mit Vergrößerung ist das Makro doch nochmal eine Klasse besser. Ja und das Tokina 12-24mm: von der optischen Qualität am nahesten dran am Makro aber natürlich für ein deutlich anderes Einsatzgebiet konzipiert. Fazit: mit diesem Makro gelingen großartige Aufnahmen was Schärfe und Bokeh angeht, die sichtbar gegenüber den genannten Objektiven eine Klasse besser sind (außer Tokina). Der hohe Preis hat mich auch lange überlegen lassen. Jetzt weiß ich aber, dass es absolut besser ist ein Objektiv weniger zu kaufen und dafür einmal was auf den Tisch zu legen. Wer es sich also leisten kann, sofort zugreifen. Die Chance für eine große Liebe zu diesem Objektiv ist sehr groß.

können. KNACK-scharf und in keiner Weise mit irgendeinem anderen Objektiv, welches ich jemals in meinen Händen hielt, zu vergleichen. Selbst mein 70-200 2,8 Nikkor kommt da nicht mit. Absolut hochwertige Verarbeitung, die man sieht und fühlt. Mein immer-drauf Objektiv! Der Autofokus arbeitet erwartungsgemäß schnell, wenn er auch - wie bekannt - im Nahbereich manchmal leichte Schwierigkeiten hat und sein Ziel nicht findet. Trotz diesem kleinen Wehwehchen eine uneineschränkte Empfehlung wert!