rbgebung im IIIa Raum meiner D50 etwas abgeschwächt, kräftig, aber genug. Ich finde eine gute Erweiterung für gezielte Aufnahmen bis "200 mm", wobei der VR etwas Zeit im Umgang benötigt ( No Point to Shot). Motor leise und angenehm. Rundum gelungen. Preislich immer noch besser als ein VR 18-200, welches bei Weitem überbezahlt ist. Auch für ein Nikonobjektiv einfach zu teuer.Das Sigma 18-200 OS wurde ebenfalls als Alternative getestet und ist bei mir vollens durchgefallen. Meine Empfehlung: Nikon 18-135 und VR 55-200 für den Amateur - gut abgedeckt.

er VR rettet weniger, als man möchte. so konnte ich durch wenig kaffeekonsum auch früher schon bei 1/60s @ 200mm scharfe fotos schießen. nun ist es max 1/40s. ob das den aufpreis wert war, habe ich bisher noch nicht für mich entschieden. der stromverbrauch schnellt hoch! akkuladung hält selbst an D50 nicht mehr sehr lange!

Vergleich zu meinem AF180er und 70-300ED würde ich das 55-200mm im Urlaub mitnehmen! Natürlich hat es ein Plastikbajonett bei der Preisgestaltung kein Wunder, aber denoch schön leise, fix und leicht in der Ausführung.